Neue Pilotstudie zeigt neue Ausmaße von Glyphosat – Monsanto wird nervös

Neue Pilotstudie zeigt neue Ausmaße von Glyphosat - Monsanto wird nervös

Monsanto zeigt einige deutliche Anzeichen dafür, dass sie nervös werden, da ihre unehrlichen Praktiken deutlich mehr ans Tageslicht kommen. Letzte Woche wurden die von Experten begutachteten Manuskripte der Pilotphase einer Studie namens Global Glyphosate Study auf einer Pressekonferenz des Europäischen Parlaments enthüllt, und das sind alles schlechte Nachrichten für den Hersteller des beliebtesten Glyphosat-Herbizids der Welt, Roundup. (1)

In der Kurzzeit-Pilotstudie wurde gezeigt, dass Glyphosat-basierte Herbizide einige sehr wichtige biologische Parameter bei Ratten verändern, wenn sie dem von der Umweltschutzbehörde als “sicher” festgelegten Wert von 1,75 mg/kg pro Tag ausgesetzt sind. Einige der veränderten Parameter beziehen sich auf die sexuelle Entwicklung, das Darmmikrobiom und die Gentoxizität. Die Beiträge werden im Laufe dieses Monats in der Zeitschrift Environmental Health veröffentlicht.

Ein Autor des Berichts, Daniele Mandrioli, sagte, dass sie Glyphosat in den Darmbakterien von Ratten gefunden haben, die von Müttern geboren wurden, die nicht davon betroffen waren, was er für bemerkenswert hält. Er wies darauf hin, dass Störungen des Darmmikrobioms mit Problemen wie Diabetes, Fettleibigkeit und immunologischen Problemen zusammenhängen. (2)

Ein anderer Forscher, Professor Philip J. Landrigan, sagte, dass diese Ergebnisse in umfassenden Langzeitstudien weiter untersucht werden sollten, da sie das Potenzial haben, eine bedeutende Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt zu beeinflussen. (3)

Nach der Pilotstudie – Monsanto geht zum Angriff über

Monsanto reagierte genau so, wie man es von ihnen erwarten würde, indem sie die an der Studie beteiligten Wissenschaftler und Institutionen angriffen. Der Vizepräsident der Firma, Scott Partridge, sagte The Guardian, dass das Ramazzini Institut eine “aktivistische Organisation mit einer Agenda ist, die sie nicht offen gelegt haben”. (4)

Es ist auf jeden Fall eine unbegründete Behauptung, und es ist auch erwähnenswert, dass die Global Glyphosate Study von vielen anderen Einrichtungen neben dem Ramazzini Institut durchgeführt wurde, wie dem italienischen National Institute of Health, der George Washington University, der Icahn School of Medicine am Mount Sinai in New York, der Universität von Bologna und dem Genua Hospital San Martino. Natürlich werden sie nicht in der Lage sein, alle diese Institute anzugreifen, also haben sie sich entschieden, eines davon auszuwählen.

Tatsächlich ist das Ramazzini-Institut eine angesehene Institution, die seit mehr als vier Jahrzehnten von erfahrenen Wissenschaftlern besetzt ist. Ihr Ziel ist es, die öffentliche Gesundheit zu schützen, und ihre Aktivitäten beziehen sich auf die Suche nach Karzinogenen und die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln und Inhaltsstoffen. Ihre Langzeitstudien haben viel Einfluss, wobei die bisherigen Forschungen zu Benzol, Vinylchlorid und Formaldehyd zu Veränderungen in den globalen Vorschriften geführt haben.

Eine Sache, die die Ramazzini-Studien so respektiert, ist die Tatsache, dass ihr Design den Menschen sehr genau widerspiegelt. So verfolgen sie zum Beispiel Nager aus dem vorgeburtlichen Leben und beobachten sie bis zu ihrem natürlichen Tod; die meisten Laboratorien “opfern” Ratten nach etwa zwei Dritteln ihrer Lebenszeit, was beim Menschen etwa 60 Jahren entspricht. Viele Menschen entwickeln erst später im Leben Krebs, so dass andere Forscher jene Krebsarten versäumen, die im Alter auftauchen.

Glyphosat ist überall

Als das häufigste Herbizid der Welt sind seit 1974 18,9 Milliarden Pfund Glyphosat auf der Erde verteilt. Der Einsatz ist seit der Einführung gentechnisch veränderter Pflanzen um das 15-fache gestiegen, obwohl sie zunächst als Herbizidreduktion vermarktet wurden. In den letzten zwei Jahrzehnten sind die Glyphosatwerte im menschlichen Blut um mehr als 1.000 Prozent gestiegen.

Die Internationale Agentur für Krebsforschung hat die Chemikalie im Jahr 2015 als “wahrscheinlich menschliches Karzinogen” eingestuft; Monsanto versucht nun, gegen sie zu kämpfen und die Regierungen daran zu hindern, die Studien zu finanzieren. Nun sieht es so aus, als ob die angesehenen Institutionen, die an der jüngsten Studie zur Aufdeckung der Gefahren ihrer Produkte beteiligt sind, auch von ihren Verleumdungskampagnen betroffen sind.


Quelle